ANTECEDENTES
Microsoft (Microcomputer Software) es una empresa
multinacional y fue fundada en 1975 por Bill Gates y Paul Allen. En 1980
IBM contrató a Microsoft para escribir el sistema operativo del IBM PC,
por ello Microsoft compró QDOS (Quick and Dirty Operating System) y le
cambió el nombre a MS-DOS. El contrato firmado con IBM permitía a Microsoft
vender este sistema operativo a otras compañías. En 1984 Microsoft había
otorgado licencias de MS-DOS a 200 fabricantes de equipos informáticos y, así,
este sistema operativo se convirtió en el más utilizado para PC, lo que
permitió a Microsoft crecer vertiginosamente en la década de 1980.
A medida que las ventas de MS-DOS se disparaban, Microsoft empezó a
desarrollar una serie de aplicaciones para PC con fines comerciales. En 1982
salió al mercado Multiplan, un programa de hoja de cálculo, y el año siguiente
se puso a la venta el procesador de textos denominado Microsoft Word.
En 1985 Microsoft lanzó Windows, un sistema operativo que ampliaba las
prestaciones de MS-DOS e incorporaba por primera vez una interfaz gráfica de
usuario. Windows 2.0, que salió a la venta en 1987, mejoraba el rendimiento y
ofrecía un nuevo aspecto visual. Tres años más tarde apareció una nueva
versión, Windows 3.0, a la que siguieron Windows 3.1 y 3.11. Estas versiones,
que ya venían preinstaladas en la mayoría de los equipos, se convirtieron
rápidamente en los sistemas operativos más utilizados de todo el mundo.
En 1990 Microsoft pasó a ser la empresa líder de programas informáticos y
alcanzó unas ventas anuales de más de mil millones de dólares.
EL INICIO DE
LA CRISIS
Microsoft
poseía un gran poder en el mercado, se encontraba en lo más alto; sin embargo,
la compañía fue acusada de ejercer prácticas empresariales monopolísticas contra
sus competidores.
En
octubre de 1998, comenzó el juicio por el Departamento de Justicia junto con 20
estados norteamericanos contra Microsoft por haber violado las leyes
antimonopolio. A Microsoft se le acusa de tener el monopolio; una forma de no-competitivo mercado en el que
una empresa controla el suministro de un bien o servicio; del mercado de los sistemas operativos
domésticos, de aprovechar su dominio para forzar a socios y a clientes a
aceptarle sus otros productos. Se le acusa de usar tácticas en contra de la
libre competencia.
El tema central es sobre la distribución del Internet Explorer, el programa de Microsoft para navegar por la Web. Los fiscales acusan a la empresa de Bill Gates de presionar a varios fabricantes de computadoras para que no cambien el navegador Internet Explorer en el sistema operativo Windows y luego aplastar la amenaza competitiva proveniente de Netscape, el pionero de los buscadores de la red, que ahora forma parte de America Online. Según el gobierno, esta medida eliminó del mapa a los “browsers” (navegadores webs) de la competencia.
Por otro lado, La
Comisión Europea también ha acusado a Microsoft de usar prácticas
monopolísticas en los mercados de software
para servidores y en los programas de vídeo a través de su Media Player
que, al integrarse en el Windows, alcanza una posición dominante frente a Apple
y Real Networks.
Bruselas,
que ha estado investigando a Microsoft durante los últimos cuatro años, insiste
en que la compañía sigue practicando dichos abusos.
En este
sentido, la Comisión Europea dice que la compañía está aprovechando su dominio
en el negocio de los sistemas operativos de ordenadores personales para
controlar el segmento de los servidores.
LAS REACCIONES A LA NOTICIA
Sin
embargo, Microsoft se defiende aduciendo que el Internet Explorer no
es un programa más, sino una parte fundamental e inseparable de su sistema
operativo. Asegura, además, que no ejerce monopolio porque tiene competencia y
no puede aumentar sus precios de modo unilateral. Además, indica que no es un
monopolio, ya que es la opción preferida por parte de los consumidores.
Microsoft
se defiende de las acusaciones mediante la argumentación de que ninguno de sus
rivales tenía un impedimento para desarrollar o distribuir productos. Sostiene
que nunca trató de impedir que los usuarios de Windows usaran el navegador de Netscape; y como prueba
recuerda que esta última vendió decenas de miles de copias de su navegador. Sin
embargo, el juez determinó en su momento que Microsoft se había esmerado en bloquear
los accesos más fáciles para que muy pocos optaran por Netscape y la mayoría
utilizara Microsoft, integrado en el sistema operativo Windows.
Microsoft argumenta que su sistema operativo
Windows no representa un monopolio porque, aunque domina el mercado, existen
competidores que el juez no tomó en consideración. La empresa de Bill Gates
menciona que "Tener un producto extremadamente popular", "no
convierte en monopolista a la compañía que lo fabrica".
ESCRITO POR NAYSHA DIEGO CARHUARUPAY
ESCALADA Y FINAL DE LA CRISIS
Microsoft no impide la libre competencia a través
de su sistema operativo Windows, la competencia es la que no ha sabido
desarrollarse.
Dividir a Microsoft es una condena de muerte,
además la separación de cualquier parte de la firma dañaría a los consumidores
y sería muy “inapropiada” señalo Gates.
Las leyes de derecho de autor le dan el derecho de
limitar el uso de su producto en contra de los fabricantes de computadoras.
SU PRODUCTO EN CONTRA DE LOS FABRICANTES DE
COMPUTADORAS.
|
FIN DE LA GUERRA EN ESTADOS UNIDOS
En
1999 el juez determina que Microsoft es culpable de todos los cargos que se
le imputaban y lo condena al pago de 202 Millones de Dólares Americanos
y a dividirse en 2 empresas distintas: Una de ellas se dedicaría al desarrollo y
comercialización íntegro del producto bandera Windows, mientras que la otra
compañía se encargaría del desarrollo y promoción de aplicaciones y programas
diversos, esto según la perspectiva del juez permitiría la libre competencia
y la generación de mejores productos para los usuarios.
|
No obstante, Microsoft movió influencias y lanzo una campaña
publicitaria agresiva de los resultados negativos que generarían en los
usuarios de Microsoft tal fallo de la corte, por este motivo en el año
2001 un tribunal de apelación americano determinó la no bipartición de la
empresa estadounidenses, aunque se le continuaba declarando culpable de sus
actos monopólicos pero se le buscaría una sanción nueva esta vez a cargo de
la jueza Kollar-Kotelly. La mencionada magistrada dictaminó la
obligación de parte de Microsoft de revelar información de sus productos en
especial de Windows para que fabricantes independientes puedan desarrollar
software y prohibió los contratos de exclusividad con la firma.Mientras en
Estados Unidos se libraba una batalla de proporciones épicas entre Microsoft y
sus detractores en Europa la cosa también se calentaba y se venía un escándalo
tan igual o mayor que el de Estados Unidos. Sucede que el reproductor de música
y video insignia de Microsoft estaba en la mira de las autoridades europeas
debido a la imposibilidad de desinstalar tal aplicación del sistema operativo
Windows 2000 lo cual obligaba al usuario a adaptarse a tal programa o
simplemente adquirir otro con el riesgo de que no funcione adecuadamente y no
sea seguro. Este hecho fue de tal magnitud que obligó la formación de una
comisión europea formada por especialistas del área de la informática, derecho
y otras ramas para determinar la implicancia de Microsoft en tales acusaciones.
FIN DE LA BATALLA EUROPEA Y CONSECUENCIAS
En el año 2003 la Computer & Communication Industry Association
(CCIA), una organización sin fines de lucro que promueve la competencia libre y
sin barreras, publicó y avaló el informe realizado de 7 expertos, en el que se
indicaba Microsoft infligía numerosas normas antimonopólicas de Estados Unidos
y la unión Europea
De igual forma, en Agosto del mismo año la Comisión Europea demostró que
Microsoft ejercía prácticas monopólicas con sus productos Internet Explorer y
Windows Media Player. Según dicha comisión reduce la libre competencia,
deteriora la innovación y en definitiva reduce las opciones de los
consumidores.
En marzo del 2004 la comisión Europea multó a Microsoft con de 613
Millones de Dólares por comprobarse las acusaciones de prácticas monopólicas en
dicho mercado. Asimismo, se le obligó a brindar los códigos requeridos para que
los productos de otras compañías de gama baja puedan tener libre
acceso a una igual competencia en industrias como reproducción de música o
navegadores de red.
ESCRITO POR STEPHANY MENDOZA CORDOVA
Referencias:
Fuente: http://www.frost-team.com.ar/iceman/notas/monopolio.shtml / última consulta realizada el 20/ 04/ 2014
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Microsoft / última consulta realizada el 20/ 04/ 2014
Fuente: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/160/16008510.pdf
/ última consulta realizada el 19/ 04/ 2014
Fuente: http://gestion.pe/2012/06/27/empresas/tribunal-ue-reduce-multa-monopolio-microsoft-2006202 última consulta realizada el 19/ 04/
2014
Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-907190, última consulta realizada el 21/
04/ 2014
Fuente: http://www.terra.com.ar/ctematicos/microsoft/0/082.html, última consulta realizada el 21/
04/ 2014
Fuente: http://elpais.com/diario/2000/01/20/sociedad/948322819_850215.html, última consulta realizada el 21/
04/ 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario